शिमला। संशोधित लीव एनकैशमेंट (leave Cncashment) अदा ना करने से जुड़े मामले में हिमाचल हाईकोर्ट (Himachal High Court) ने राज्य सरकार पर 25000 की कॉस्ट लगाई है। मुख्य न्यायाधीश अमजद ए सैयद व न्यायाधीश ज्योत्स्ना रिवाल दुआ की खंडपीठ ने राज्य सरकार को आदेश दिए कि वह छुट्टियों का बकाया संशोधित वेतन प्रार्थी अमिता गुप्ता को 4 सप्ताह के भीतर अदा करें। अन्यथा राज्य सरकार (Himachal Govt) को बकाया लीव एनकैशमेंट की राशि पर 5 फ़ीसदी ब्याज के साथ अदा करनी होगी। प्रार्थी 30 सितंबर, 2020 को सीनियर आर्किटेक्ट के पद से सेवानिवृत्त हो गई थी। प्रार्थी को हिमाचल प्रदेश लोक निर्माण विभाग (PWD) द्वारा 15 दिसंबर 2020 को जारी अधिसूचना के मुताबिक वेतनमान में संशोधन के चलते 1 जनवरी, 2013 से काल्पनिक और 14 नवंबर, 2014 से वास्तविक लाभ दे दिया गया था।

यह भी पढ़ेंः हिमाचल: सरकारी स्कूल के प्रधानाचार्य पर छात्रों की पिटाई का आरोप, छात्र अस्पताल में भर्ती

प्रार्थी के वेतनमान के संशोधन के कारण प्रार्थी के संशोधित 300 दिनों की छुट्टियों के वेतन के लिए जब स्वीकृति मांगी गई तो राज्य कोषागार की आपत्ति के चलते संशोधित लीव एनकैशमेंट देने के लिए मना कर दिया। राज्य सरकार की ओर से यह दलील दी गई थी कि सीसीएस लीव रूल्स 1972 के नियम 39(2) (बी )के मुताबिक लीव एनकैशमेंट एक ही बार दिए जाने का प्राबधान है और इस बाबत वित्त विभाग ने 13 अगस्त, 2013 को ज्ञापन भी जारी कर रखा है। खण्डपीठ ने कहा कि इस नियम की इस तरह से व्याख्या करना कानूनी तौर पर गलत है। अगर पिछली तारीख से संशोधित वेतन दिया जा सकता है तो उस स्थिति में संशोधित लीव एनकैशमेंट भी अदा करना होगा।

जो वेतन प्रार्थी का उसकी सेवानिवृत्ति की तारीख को संशोधन होकर बनता है उस वेतन पर प्रार्थी कानूनी तौर पर संशोधित लीव एनकैशमेंट लेने का भी हक रखता है। प्रदेश उच्च न्यायालय ने प्रदेश महाधिवक्ता को यह आदेश जारी किए कि वह इस निर्णय को राज्य वित्त विभाग के ध्यान में लाए और संबंधित विभागों को भेजे ताकि बेवजह की मुकदमेबाजी से बचा जा सके। गौरतलब है कि सैकड़ों कर्मचारियों को उपरोक्त नियम की गलत व्याख्या के चलते संशोधित लीव एनकैशमेंट से वंचित होना पड़ रहा है।

हिमाचल और देश-दुनिया की ताजा अपडेट के लिए join करें हिमाचल अभी अभी का Whats App Group